Миле Јанакиески на денешната јавна седница на Апелација за случајот „Топлик“ наведе дека постојат 18 причини зошто овој предмет треба да се укине.

Тој пред судот објасни дека е осуден сум врз доказ кој не постои не е доставен од страна на обвинителството ниту пак е изведен како доказ на главна расправа.

Обвинителството претпоставува, судот продолжува да претпоставува врз основа на непостоечки доказ, при што во пресудата за да биде уште поапсурдна ситуацијата судот дури и извлекува заклучоци од непостоечки доказ.

Тој објаснува дека на страна 189 од Пресудата Судот наведува ,, видно од архивската книга од реден број 3931 до реден број 3939 е дека под реден број 3935 во архивската книга било евидентирано решение за формирање на комисија за спроведување на постапка за јавно надавање.

Не е наведено кое Решение ниту датум, а особено не е наведена содржината на самото Решение. Па отука нелогично и спротивно на член 399 од ЗКП е Судот во образложението на пресудата да се повикува на ДОКАЗ кој не е изведен во текот на главната расправа, да ја измисува, претпоставува неговата содржина, а бидејќи не ја знае содржината неможе ни да утврди правно релевантен факт, а сето тоа со цел да и удоволи на едната страна.

Јанакиески во својата одбрана напоменува дека судот се повикува на доказ од 4.4.2007 година и го насловува како „извештај од јавно наддавање“ но таков доказ ниту постои ниту може да постои бидејќи самото јавното наддавање е одржано на 15.5.2007 година.

Како може да постои извештај за нешто 1 месец пред истото да се случи-прашува поранешниот министер.

Јанакиески напоменува дека судот не го почитува ниту Решението на Антикорупциската комисија дека кај вештото лице на обвинителството Борис Тунџев има конфликт на интереси.